L’operazione, che si aggiungerebbe al massiccio investimento già fatto in Anthropic, solleva interrogativi sulla direzione delle strategie e le dinamiche competitive nel mercato dell’intelligenza artificiale generativa
[In pillole] La sintesi per chi va di fretta:
Circola l'indiscrezione di un enorme investimento di Amazon in OpenAI, la società di ChatGPT. La mossa è sorprendente dato il legame di Amazon con Anthropic e quello di OpenAI con Microsoft. L'operazione potrebbe ridisegnare gli equilibri nel mercato dell'intelligenza artificiale, mettendo in discussione le attuali alleanze strategiche e la competizione nel settore del cloud computing.
Il paradosso di Amazon e la scommessa su Anthropic
Per comprendere la portata di un eventuale accordo tra Amazon e OpenAI, è necessario fare un passo indietro e analizzare la strategia che Amazon ha perseguito finora. L’investimento in Anthropic, annunciato in più fasi, è stato presentato come un pilastro della strategia di AWS. L’idea era quella di creare un’alternativa solida e credibile a OpenAI, promuovendo i modelli di Anthropic, come Claude, come la scelta privilegiata per le aziende che utilizzano l’infrastruttura di Amazon.
Questa strategia ha permesso ad AWS di rispondere colpo su colpo a Microsoft, che aveva integrato i modelli di OpenAI in Azure con grande aggressività, guadagnando quote di mercato. Presentarsi ai clienti con un partner forte come Anthropic era un modo per dire: “non abbiamo bisogno di OpenAI, abbiamo la nostra soluzione di eccellenza”.
Un eventuale investimento in OpenAI metterebbe in discussione questa narrazione.
Sarebbe un’ammissione implicita che la sola scommessa su Anthropic potrebbe non essere sufficiente a garantire la competitività nel lungo periodo?
O forse Amazon ha capito che il mercato dell’IA non sarà dominato da un unico vincitore, ma da una costellazione di modelli diversi, e che essere presenti ai tavoli più importanti è l’unica vera strategia vincente?
La questione è complessa. Da un lato, sostenere finanziariamente OpenAI potrebbe indebolire la posizione negoziale e l’esclusività percepita di Anthropic, creando confusione tra i clienti di AWS. Dall’altro, potrebbe aprire ad Amazon le porte della tecnologia più avanzata e riconosciuta sul mercato, offrendo ai suoi clienti una scelta più ampia e impedendo a Microsoft di consolidare una posizione di quasi monopolio.
Questa ambivalenza riflette una tensione più grande all’interno di Amazon stessa. Sotto la guida di Andy Jassy, l’azienda sta cercando di mantenere la sua leadership nel cloud computing, un settore sempre più competitivo. L’intelligenza artificiale generativa è vista come il prossimo, grande motore di crescita per i servizi cloud, e rimanere indietro non è un’opzione.
Di conseguenza, ogni mossa deve essere valutata non solo per i suoi meriti strategici immediati, ma anche per il suo impatto sulla percezione del mercato. Un accordo con OpenAI sarebbe un segnale potente, ma anche una mossa rischiosa, che potrebbe essere interpretata tanto come un segno di forza e lungimiranza quanto come un sintomo di incertezza sulla scommessa fatta in precedenza.
E tutto questo senza considerare la reazione di chi, fino a oggi, è stato il partner quasi esclusivo di OpenAI.
La posizione di Microsoft e la natura di un’alleanza
Il rapporto tra Microsoft e OpenAI è uno degli elementi più studiati e discussi dell’industria tecnologica moderna. Non si tratta di un semplice investimento, ma di una simbiosi profonda. Microsoft ha investito oltre 13 miliardi di dollari nella società guidata da Sam Altman, ottenendo in cambio non solo una quota del 49% dei profitti (fino a un certo tetto), ma soprattutto un accesso privilegiato e un’integrazione profonda delle tecnologie di OpenAI all’interno di tutto il suo portafoglio di prodotti, da Azure a Office 365, fino al motore di ricerca Bing.
In cambio, OpenAI ha ottenuto non solo i capitali necessari per la sua crescita, ma anche l’accesso all’immensa e ottimizzata infrastruttura di supercomputing di Azure, indispensabile per addestrare i suoi modelli. Questa partnership ha funzionato così bene da essere diventata il modello di riferimento per le alleanze tra Big Tech e startup di IA.
L’ingresso di un altro gigante tecnologico come Amazon in questa equazione sarebbe tutt’altro che indolore. Secondo una ricostruzione del Wall Street Journal, i termini dell’accordo tra Microsoft e OpenAI sono complessi e potrebbero contenere clausole che limitano la possibilità per OpenAI di stringere alleanze di questa portata con diretti concorrenti di Microsoft.
Anche se i dettagli non sono pubblici, è ragionevole supporre che a Redmond la notizia di un negoziato con Amazon non sia stata accolta con entusiasmo.
– Leggi anche: L’intelligenza artificiale è l’arma preferita degli hacker e le aziende non sono pronte
Un investimento di Amazon potrebbe diluire l’influenza di Microsoft, fornire a OpenAI una maggiore autonomia strategica e, soprattutto, finanziare un concorrente diretto nel mercato cloud. Per Microsoft, il valore della partnership con OpenAI risiede in gran parte nella sua quasi esclusività. Se i modelli di OpenAI diventassero disponibili e ottimizzati anche su AWS, il vantaggio competitivo di Azure verrebbe significativamente ridotto.
D’altra parte, per OpenAI, diversificare le proprie fonti di finanziamento e le proprie partnership infrastrutturali potrebbe essere una mossa astuta. Essere eccessivamente dipendenti da un unico partner, per quanto potente, comporta dei rischi.
La breve crisi interna che ha portato al temporaneo allontanamento di Sam Altman alla fine del 2023 ha mostrato quanto potesse essere fragile l’equilibrio della società, con Microsoft che ha giocato un ruolo non secondario nel determinare l’esito della vicenda.
Trovare un altro finanziatore del calibro di Amazon darebbe a OpenAI più potere contrattuale e più risorse per perseguire il suo ambizioso obiettivo di lungo termine: la creazione di un’intelligenza artificiale generale (AGI). Si profila quindi un delicato gioco di equilibri, in cui gli interessi delle singole aziende si intrecciano in una rete sempre più complessa di dipendenze e rivalità.
Un mercato dominato da alleanze incrociate
La potenziale trattativa tra Amazon e OpenAI non è un evento isolato, ma si inserisce in una tendenza più ampia che sta definendo la struttura del mercato dell’intelligenza artificiale.
Invece di assistere a una competizione diretta tra giganti tecnologici che sviluppano tutto internamente, stiamo vedendo la nascita di un sistema di alleanze incrociate.
Google, ad esempio, non solo sviluppa i propri modelli (la famiglia Gemini), ma ha anche investito centinaia di milioni di dollari in Anthropic, la stessa società su cui ha puntato Amazon. Microsoft, oltre alla sua alleanza fondamentale con OpenAI, ha stretto accordi con altre società, come la francese Mistral AI. Nvidia, che produce i chip indispensabili per l’IA, ha investito in decine di startup del settore.
Questo modello di “co-opetition”, in cui le aziende sono allo stesso tempo partner e concorrenti, sta creando un mercato oligopolistico controllato da un piccolo numero di attori.
Le startup di IA più promettenti vengono rapidamente assorbite nell’orbita di una delle grandi piattaforme tecnologiche, che forniscono capitali e infrastruttura cloud in cambio di accesso privilegiato e quote societarie.
Questo solleva questioni rilevanti per la concorrenza.
Le autorità antitrust, sia negli Stati Uniti che in Europa, hanno già iniziato a esaminare la natura di questi accordi, chiedendosi se non si tratti di acquisizioni di fatto, mascherate da partnership strategiche, che finiscono per soffocare l’innovazione e concentrare troppo potere nelle mani di poche aziende.
Un investimento di Amazon in OpenAI non farebbe che accentuare questa tendenza, creando un groviglio di interessi ancora più fitto.
Ci troveremmo di fronte a uno scenario in cui Microsoft e Amazon, acerrimi rivali nel cloud, sarebbero entrambi azionisti e partner strategici della stessa società di intelligenza artificiale, mentre entrambe supportano anche le principali alternative a quella stessa società.
Per quanto possa sembrare confuso, questo schema riflette la realtà di un settore in cui i costi sono talmente alti e la posta in gioco è così elevata che nessuno può permettersi di rimanere escluso.
La notizia di un possibile accordo, quindi, è meno una storia su due singole aziende e più un racconto su come si sta plasmando il futuro di una tecnologia che promette di cambiare tutto, non solo attraverso il codice e gli algoritmi, ma anche attraverso complessi e spietati negoziati nelle stanze del potere.
